“小人物”之“小”，主要言其职务、级别、地位、身份不高，但此类“人物”又往往身处要害部门或关键岗位。所以，他们不但有腐败的机会，而且一旦腐化堕落，其能量未必一定小于“大人物”

　　“小人物”腐败大量地表现为以“浸润”而非“暴风骤雨”的方式为害社会，从其腐败的日常性、高发性及其危害的广泛性来看，“小人物”腐败之治理不容懈怠。一言以蔽之，腐败不分角色，均须认真看待
　　前日上午，北京市检察院在首钢礼堂举办的预防职务犯罪警示教育展览开幕，吸引了北京市国资委等单位的国家工作人员前去参观。本次展览的一个“新看点”是，在134个典型案例中，省部级高官腐败案例几乎未见，更多的是“小人物”职务犯罪案例。

　　据有关人士说，本次展览之所以以“小人物”案例为主，是因为来参观的多是国家机关、国企、金融单位普通工作人员，高官腐败离他们太遥远，小人物犯罪案例对他们的教育更有针对性。倘若类似展览在事前都如此充分考虑针对性，则一定会大大凸显展览的效应。如此看来，举办以“小人物”腐败案为主的展览，并不意味着腐败又出现了什么新动向，而只是出于“对症下药”的考虑而已。

　　“小人物”腐败案例展，于前去参观的特定人群(比如同样是“小人物”的国家工作人员)无疑具有重要的警示意义，但这并不是它的全部价值所在。在更深更广的层面，展览将引发人们对“小人物”腐败及其危害的重新审视，进而促使人们重新认识治理“小人物”腐败之于反腐败斗争整体格局中的功能地位。因此，这样的展览，“小人物”固然值得一看；即便是“中人物”、“大人物”，也未尝没有一看的必要。

　　“小人物”之“小”，主要言其职务、级别、地位、身份不高，但此类“人物”又往往身处要害部门或关键岗位。所以，他们不但有腐败的机会，而且一旦腐化堕落，其能量未必一定小于“大人物”。一些数额特别巨大的惊天大案，正是科级干部或什么级别都没有的会计、出纳一类“小人物”腐败的“大手笔”。可见，腐败深浅及其危害大小，并不是以“人物”之大小为前提条件的。因此，从其因腐败可能导致巨大经济损失来看，“小人物”腐败之治理不容懈怠。

　　但“小人物”腐败的能量，还不止于此，它甚至可能成为“大人物”腐败的一个诱因乃至要因。在腐败恶化的过程中，“小人物”腐败具有双重的破坏力，他们既是腐败的主体，又是腐败的土壤。很难想象，在贪腐群小的重重包围中，一位立志做“两袖清风”楷模的“大人物”能够一以贯之。事实上，从“大人物”的腐败案例中，人们常能发现他们在“小人物”的作用下，一步步地走向深渊的轨迹。因此，从“小人物”与“大人物”在腐败发生的关联来看，“小人物”腐败之治理不容懈怠。

　　与“大人物”相比，“小人物”因其“小”而在腐败中具有某种“比较优势”。因其“小”，不易引起反腐机关重视；因其“小”，又易于逃脱法律的制裁。但也正因其“小”，这一群体可能广泛存在；因其“小”，而与广大民众发生密切的日常联系。略加概括，或许可以说，“小人物”腐败大量地表现为以“浸润”而非“暴风骤雨”的方式为害社会，其腐蚀的是社会风气，蚕食的是民众对反腐败斗争的信心，损害的是社会和谐之基。近些年屡屡发生的村官腐败案，涉案数额尽管不大，但此类“小人物”腐败给农村社会造成的伤害，却往往是全方位、深刻而绵长的。因此，从“小人物”腐败的日常性、高发性及其危害的广泛性来看，“小人物”腐败之治理不容懈怠。

　　一言以蔽之，腐败不分角色，均须认真看待。