南方周末“争议张维迎”一文说：这一年，张维迎，一直站在风口浪尖上。这句话没错！无论是作为一个知名经济学家，还是作为光华学院的院长，张维迎的路走的艰难！无论舆论是什么样的，无论一些普通民众怎样地谩骂、指责，无论当事人怎样地攻击和引导舆论，稍有判断能力的人都能看出：张维迎是一个有社会责任心的人！是一个非常纯正的学者型领导！也是一个勇敢地想靠自己主持社会正义的人！当然，他挨了很多骂！遭受了很多不理解！也做了很多回替罪羊！原因在哪里：在于他愿意而且是勇敢地表达了自己的观点和见解，他愿意做一个真诚而又正直的人（不管他的观点是否有局限性）。这一点我们相当佩服，也表示理解！

从张维迎的许多言论和观点我们可以看出：张维迎先生在学问上是比较信奉市场经济的，而且这种市场经济一定是比较纯粹的，他对市场经济的了解透彻而深刻，并因此而指导了许多他关于经济改革、社会改革的言论和说法。应该说，从纯粹市场经济学的理论来说，张维迎先生的言论和说法都是没错的，是合乎市场经济发展逻辑和事物发展规律的，对我国经济体制改革有着明显地积极作用和意义，他非常希望我们的社会能够达到这样一个理想状态。但是张维迎先生对“中国特色”的理解还有些欠缺，对我国目前的体制问题认识还不足，对非纯粹市场经济条件下恶性竞争而形成的弱势群体的利益维护考虑不周，由此导致了弱势群体以及关注这一群体者的非议、指责或者谩骂。张维迎先生有点冤！冤在他不是政治家，只是一个经济学家，他的影响能力有限！他谈的是他的改革理念，不是国家的改革方案。所以如果把目前经济体制改革所带来的一系列社会问题都归罪于他，或者说归罪于他所说的言论，对于一个学者而言言重了！他的言论值得探讨和深入，可以纠偏，不宜谩骂。我们毕竟信奉的是百花齐放、百家争鸣的方针，我们的◆权利也在不断地进步。

从张维迎当光华学院院长的一些行为来看：张维迎处事的一切方式都缘之于他的原则和责任心，也深深打上了他做为一个学者不够市侩和不够圆滑的特点。他要动真格的，他要用学校的规章要求他的团队，处理他团队违规的人。这一点是要有魄力和勇气的。君不见，一个村里的“黑社会”头子，最终是由一个女性癌症患者的努力才得到正法的；山西虐待窑工的事件是由媒体曝光才得到彻底重视和治理的；难怪有同志问：我们政府的有关管理、监督部门都干什么去了？是不知情吗？从上到下都不知情吗？！像张维迎这样要负责、敢于负责的领导太少了（且不说他处理的分寸把握得是否合适）！人们考虑自己太多，正义之声太弱了，这里主流意识形态的导引是不是也有些问题？你好我好他也好，为什么要为了学校的利益去得罪人呢！为什么要为了实现自己的理念让自己变得很孤独呢！从这个角度讲，张维迎是可贵的，是勇敢的，是做了个人牺牲的，是一个敢做真事，讲真话的人。这样的人现在不合时宜，挨骂、边际人缘差是正常的。因为从整个媒体看，负面评论一片，正义客观的评价稀缺，我们的媒体在引导上又一次出现了缺位，就这一点而言，我们奉劝张维迎先生，出来说话前先穿好“防弹衣”。看来作为一个学者，张维迎先生已经够格了，作为一个正直和有良心的中国人，张维迎先生也可以自慰了，想要做个政治人才，张维迎先生还得进步！因为我们的主流意识形态保护不了你！

原文地址