郑昀： 请教一下，曹增辉的新作《如何扩大在线媒体的新闻受众》，我的理解是：

1：细分领域做透的话，techweb、donews的IT新闻都还算是及时，cnBeta的也算是做透了。

2：但相对来说，他们的新闻外延都没有拓展起来。

新闻外延，我个人认为分成几种做法：

第一种，人工编辑来关联，把不同事件关联起来，这涉及到很强的个人新闻素养；

第二种，编辑提取的标签与以往的文章进行自动关联，这也是国内不少新闻站点的做法；好处是省时省力；坏处是不够发散性。

第三种，根据语义自动关联；

第四种，百度新闻的做法，根据实体名称或文本相似性找出历史新闻。

3："尽可能的丰富信息种类"，草根网的信息来源不局限于新闻，而更像是网摘，只不过靠站长的过人视野，从而引入丰富的信息种类，充分体现了价值阅读的含义。

草根帮主 说: 我个人不认为做透了。围绕新闻事件的一般用户的参与和新闻当事人的参与或对峙的局面还没形成，也就是说新闻目前没能形成对话状态的局面。

郑昀说: 是的。新浪新闻的方式，由于参与者的评论极其泛滥，从而无法在一个平面上展开，只能以新闻为主体。百度新闻本来是可以做到对话状态的，但一直没做。其实，对于新闻的对话状态，techmeme算是做到了，不过那还是因为北美的博客素养很高，所以形成高频度的对话状态。

国内在一个匿名网络中，基本无法做到。但从国内来看，评论的素养都不低，当然这是因为第一批用户是相对素养较高的互联网人士的缘故，和实名制没太大关系。

草根帮主 说: 一个是新闻当事人如何参与进来，这可能是需要人工的邀请。

二是对话的方式

三是如何让一个新闻事件生动起来，有层次。可能需要话题的引导与组织，当一个话题完成之后，是否共同参与的人数能沉淀下来。

草根帮主 说: 或许沉淀到一个未特定的圈落中

郑昀说 可以有多少种办法做到呢？ 比如：

1：围绕新闻事件的在线聊天室功能，基本Web1.0常用，把新闻当事人请来会谈，并实时接受网民提问。

2：博客主动发起的有组织讨论，比如郑治前一段时间发起的新媒体讨论。

3：豆瓣的群组。

草根帮主 说: 我的观点是： 板聊的成本低于聊天室，聊天室的成本低于线下聚会

但第一阶段的参与，应该是让新闻当事人有进入的机制，或者说是新闻当事人的意见能插入式地传递进来。

第一阶段是新闻当事人，在新闻后自己说话，然后初步和用户/读者交换意见或收集意见。

第二阶段集中访谈，把积累的意见能在短时间内做充分交流。

第三阶段：经过前面二个阶段读者/用户中会有一些意见领袖式的人物，与新闻当事人有了一定碰撞，也有了一定共识，那么如何开始形成板聊，进入到一个bbs式的群落中，自然形成线下的交流或聚会，从而延续新闻的生命周期，并成为日后新闻的来源，同时成为下一次新闻传播最基础也是最核心的用户群。

郑昀说: 新闻当事人参与需要很大的平台。当然，草根网四两拨千斤，以网络聊天邀请的方式访谈各大站长，也是一种不错的方式。类似的做法，还有刘兴亮的IT沙龙，彩虹吧之类的。

草根帮主 说: 我的意思是说无论何种媒体，目前只是在用中间的一二个环节去做事，但都未形成一种新的互联网形式的手法，或者说没有形成互联网形态的新闻。

郑昀说: 是的。

草根帮主 说: 所以我认为目前还没出现真正的互联网的新闻报导，现在也只是平面新闻互联网化。 我做草根网，发现百分之九十的新闻实际都是来源于平面媒体，而互联网媒体的作为很小。 为什么我说cnbeta更懂互联网，因为cnbeta的新闻有百分之五十不是来自平面媒体，而有了更丰富的互联网自有来源。

郑昀 说: 总结一下，就是：

1：足够新的新闻。可能的来源有：草根网的站长推荐|cnBeta的网友自荐和站长转贴|百度新闻的自动发现；

2：新闻评论者的互动。可能的组织形式：推荐和收藏行为；评论回复；博客博文；论坛。

3：新闻与新闻，新闻与专题，新闻与多媒体资源的自动关联，扩大新闻的外延。做法有：标签的自动关联；techmeme式的memeTracker；百度新闻式的历史新闻关联；玩聚式的实体热点关联；

4：聊天室、沙龙式的在线访谈。

草根帮主 说: 从操作层面上讲：

1）一个平台

2）组织与自组织

3）算法与聚合

郑昀 说: 假如围绕着新闻，虽然新闻可能来自于平面媒体的比重非常大，但是，把分散在不同载体上的观点聚合起来，是否也达到了新闻的外延呢？

草根帮主 说: 肯定是需要，新闻当事人是一个要害点。

郑昀 说: 要害是，有价值的观点，是吧？

草根帮主 说: 用新闻当事人聚揽有价值有观点的用户，聚揽过来，然后再传播出去。所以我说新闻当事人是要害点。否则解决不了别人为什而来的动机

郑昀 说: 现在玩聚网的主要问题就是无法识别观点的价值高低。不像techmeme，确定了信息源，所以相对价值都很高。 不一定非要是新闻当事人，否则资源无法展开。譬如，姜岩跳楼事件，即使没有当事人在天边出现，也能吵翻天。