大家都在过年，香/港那边传出一批当红明/星的Yan/照。

　　明/星有Yan/照，没什么不正常，已传出的也不少，例如Se/情/片、xian制级杂志等等，也产生明/星，也有照片和视频，但基本不会成为事件。何以这次港/星传出Yan/照就会成为事件呢？

　　因为，他们是一群绝不活动在Se/情片、xian制级杂志上的明/星，而是一群青春偶/像，甚至有人作过反对婚前xing行为的公开宣示。所以，记录这些人私/生活的Yan/照传出，就成了事件。你可以说，这是大众（准确地说是网民）的窥/私/欲，很恶劣；但我更愿意说，这是偶/像倒掉带来的大众娱乐。

　　艳/星Yan/照，不会有事件；偶/像正装，不会有事件。只有偶/像Yan/照，才成为事件。事件的娱乐性可能来自于Se/情，但更重要的是来自于巨大的反讽，如同贪/官唱廉一般，使人忍俊不禁。

　　因为事涉偶/像型明/星，坊间出现很多回避性的说法，有的说是“照/片/门”，有的说是“不/雅照”。真是用心良苦。有明/星声援明/星，有舆论称明/星为受害者；警/方也相当重视，甚至不许网民浏览观看。我感觉，这是在演出一个“明/星也是人”和“明/星是更高级的人”的剧目。明/星留艳/影，传出以后，舆论只说明/星受害，这是说“明/星也是人”。但明/星毕竟又不能仅仅“也是人”，他们仍然是大个的，要得到特别的保护，这是说“明/星是更高级的人”。

　　到现在为止，Yan/照何以流出，似乎仍不明不白，但明/星受害，已是无有疑义。这些相片也许不是为流出而拍摄，yin/私/生活，个人鉴赏，不属非/法。而获取他人yin/私，上传yin/秽/照片，法有所禁。对此我不持异议。但对于公众来说，知道了公众人物更多的情况，了解到他们生活的真/相，从而建立对相应人物的新认识，甚至形成了对娱乐界的新印象，这也是Fa律奈何不得的事情。

　　从Fa律上讲，非法获得的证据无效。在社/会意义上讲，材料只要真实就值得相信。Fa律不予采信，不等于材料不值得相信。前者是Fa律问题，讲程序；后者是认知问题，讲真实。而大众对明/星有怎样的态度，不是一个Fa律问题，而是一个用真实材料各自判断的问题。

　　这是一个偶/像坍塌的事件，其间夹杂着窥/私的兴奋、目睹偶/像倒掉的伤感，但主要还是真实与光晕之间巨大的反讽所造成的娱乐性。据说明/星也是弱者，受制于老板，甚至被Hei社/会逼/迫，甚是可怜。我对此很是同情，但我更加同情那些被偶/像光环迷惑的人，所以，如果偶/像倒掉了，我觉得是一件好事。这有利于人们建立真实世界的影像。

　　明/星应该真实，而不应该总是演戏。打造明/星们光彩夺目的形象让人崇拜，引来粉丝，卖票房，卖唱片，待真身显明却说“谁要你上当”，就极不厚道。请不要在明/星出事的时候才来说“明/星也是人”，这样的话，拿到为明/星们建神像的时候说才好。

来自： 东方早报    文：刘洪波