昨天北京的一些报纸登载消息，在北京的几个家乐福顾客明显减少，并有消息说，家乐福准备在五月一日组织优惠促销活动。

      不管别人怎么说，就是要对那些焚烧圆明园的后代们说“不”。

      也有些精英们居高临下的教训我们，不要抵制家乐福，说是要理性。问题是当一个暴徒殴打一个残疾人火炬手时，谁TM表示谴责啦？

      下面是一位作者对那帮精英的理性批驳，我就放在这了。

　    “网民号召抵制家乐福没有触犯任何法律条文，法无禁止表示允许。如果抵制有效果，他们是用“不行动”追求自己的效果，谈不上激进，不去家乐福购物是他们的自由，就像你有去家乐福购物的自由一样。如果抵制无效果（尽管我不相信），网民起码表达了自己的感情。人家都已经行动了，就不允许咱在法律框架内表达表达感受？

　　“反对抵制家乐福”，你有那个权力吗？你最多只能“不赞成”，或者说在金晶姑娘被殴打后比以前更频繁地去家乐福购物，因为那些是你的自由。
　

    　法国议员拉加德神气十足地说：“要是8月前西藏问题没有进展的话， 最有效的方法将是法国公民和消费者对中国产品进行抵制” 。看清楚了，尽管法国方面严重伤害了中国人民的感情，但中国没有哪个人大代表在媒体上公开呼吁抵制家乐福，反倒是施害方的法国议员提出“对中国产品进行抵制”。

　　有人说在家乐福上班的基本上是中国职员，抵制家乐福会伤害到那些中国职员。糊弄人不是？其他超市里的难道不是中国职员吗？如果家乐福因为抵制而萧条，职员不允许转到人手不够的超市去？我没有参加过招聘会，可我知道“有经验者优先”。还有人说家乐福主要是向中国制造商采购，抵制会伤害到中国产业工人。我倒是想问一问：别的超市难道就不从中国制造商手中进货吗？为家乐福供货的制造商难道不为其他超市供货？”（摘自：作者夏河年文章《必要时，火炬交给柳海龙》）