回复：

造上个百十来艘，对我国的海军力量的提升。

回复：

媒体说480,我认为不只,还能更远,放出的风与实际每次都差很多

回复：

支持“卫士上舰”，系统改进应该不是很大，末制导能对舰就好。
让宙斯盾的“标准”去拦截炮弹吧，不过，卫士的炮弹飞行速度远大于反舰导弹，可以达到4、5马赫，看你怎么拦。

回复：

早年“东风下海”都成了啊，“卫士上舰”难度应该小很多。

回复：

这个想法很有创意，不过海上的颠簸可不像陆地，火箭炮本来就不高精确度会大打折扣，打固定目标还行，打移动目标就费劲了。如果安装制导弹头，又使得火箭弹成本提高，丧失了本来的性价比优势。

回复：

制导弹头其实成本并不高，只是被特殊利益集团蓄意抬价绑架国家。想一想，一个GPS+一个惯导能有多少钱？至于海上颠簸更不值一提，制导武器不是以发射点为参照，而是以目标为参照。关键是目标定位问题，确定了目标的位置坐标，制导武器只是一个自动导航引向目标位置的运载工具而已。关键问题是武器生产民间参与。破除特殊利益集团多年设立的各种壁垒。可以采用的方法是：鼓励民间自由研究制造廉价制导武器，先出口卖给穆斯林兄弟在骚扰美国佬的战场上做试验，绕开国内军工特殊利益集团祸国殃民的各种进入壁垒。中国军队应当由自主采购权，不要再受军工利益集团进入壁垒的约束，让中国人民全力支持自己的子弟兵，而不是被以出卖国家利益为快的军工利益集团绑架。

回复：

支持

回复：

1、WS2火箭弹的体积、重量太大，舰载不合适，还不如用弹道导弹上舰
2、ws2的弹径为400MM，m9弹道导弹的弹径也不过500MM　，一艘军舰带不了多少，用于改装民船支援登录差不多。
3.火箭炮是提供火力压制和覆盖的，导弹是提供精确打击的。两种东西作战任务不同，成本差得远，6楼说的是一厢情愿，就好像用j6改装无人机其实并不划算。

回复：

想从我们这儿得到点啥？