前几天，出了个清华学生“裸奔”的，一时轰动，至今社会上议论的硝烟尚未散净.；而今又半路杀出个建“裸泳场”的程咬金，掀起了又一股好大旋风。真是，现代社会一波未平一波又起，永无宁静。喧嚣的声音盖过了“裸奔”的风波。

　建“裸泳场”的倡议者（不知能否称为始作俑者，或拓荒者），据说是位“性学家”，一位大学的教授，大名叫潘海。

　“性学家”，到底何物？

　真是世界之大无奇不有，啥都成了“家”，这“家”那“家”。阴沟里的污水、井里的蛤蟆都“精”到家了。

　人的躯体、器官有了病，由执照医生来诊治；思想、精神有了病，由心理医生来抚慰驱赶。真不知“性学家”干吗之用？

　怎地没用？显身扬名、出书挣钱嘛！要不成了“家”，怎能够时不时地来上几本“图文并茂”的谈“性”说“性”（实则谈论性器官）的书？我去书店，便经常见到，翻一翻版权页，印数颇为不小哪；还有街头路边专以卖盗版书为生的小摊贩，就常常赫然在脏兮兮的地上摆放着类似的图书。

　也可能同时为寻求刺激吧？要不，“性学家”的书中，会对人的这种古往今来等同于禽兽的行为，描述得又是多么“妙趣横生”，插图又插得特别醒目抢眼？

　淫秽书籍不断遭到查禁，为何这类书就堂而皇之，大行其道呢？原因很简单，“性学家”给它打上了“学术”的“正经”标签，遮挡了飞镞。

　除此呢，“性学家”真啥用处也无。反而，倒浑身有些害群之马的骚味。

　世上啥都有职业病。当然，干这个“行当”久了，便也随着“无性化”，没有了羞耻观念。要不，能提出设立“裸泳场”的良言忠语？可以说，别的人是决计诞生不了这样奇妙无比的构想宏建。

　设立“裸泳场”的偏偏是“性学家”，而不是以挣钱为目的的商人们和商业服务业的管理机构，令人回味。要知道，商人为了挣钱可是无孔不入，有关行政官员为了要政绩同样也是无孔不入的，但都不敢。

　为此，“性学家”还将设立“裸泳场”美之曰“与世界接轨”。

　那么，当今有的落后国家的人群尚是片布遮身，有的人族甚至依然存留着“宴游”的习俗。你为何不也积极倡导，学一学他们。这样“接轨”不就会更彻底了吗？

　那位先生也许怒不可遏了。骂你这是老封建，是伪道学，是假正经，是思想不解放，甚至是反对中国走向世界。

　他们动辄如此，会的。惯用的伎俩。初次听到这类指责的人会不由惊怕的。好不厉害唬人！

　我不在乎。但是首先申明，我这种思想根本算不上封建。别一提“性”的严肃问题，张口结舌了，就动辄给人扣这顶帽子！真正的“封建”指啥？指的是专制制度，是愚昧落后思想。而对“性”的严肃性的对待，是人类无论何种社会、什么制度的共同美德，正反映了人类之所以为人类的特质。而思想与行为的赤裸裸，无疑是对人类美德反叛的丑行，是动物似的无知无羞耻行为。这种行为连封建时代都懂得要禁止，要反对，要驱逐出道德的词典；那么，作为现代文明发展到相当程度的今天的人们，又是“学者”，难道还不如二千多年前的人聪明与文明吗？

　从设立“裸泳场”这一点上来看，好不足怪，水平确也弗如。

　说到这儿，也许有“性学家”会说：别害怕，我们不是倡导性自由，老外建“裸泳场”早就多年了，前有车后有辙，我们是跟着学，是要“回归自然”呐！

　的确，现代的世界，到处都在谈“回归”、做“回归”，掀起了一股“回归自然”的浪潮。但请不要搞错，不要挂上漂亮的标签蒙人。真正的回归自然，是基于人类对自然、对环境的破坏而提出和做出的一种反其道而行，完全对人类对社会有好处的事情，与这种“裸游”之类的事风马牛不相及。回归自然，是要人更好地保护自然，回归自然的清新、质朴、和谐，同时也净化人的心灵与生活环境。这是人类从自身过度地索取自然、破坏自然，引发了一次次可怕的自然惩罚后而得出的宝贵教训和深切体会。

　“裸泳场”和诸如此类的过分张扬人的野性、兽性的行为一般无二。而“动物性”的做法，根本跟“回归自然”挂不上“谱”。

　退回来说吧，即便我的观念是封建的，那这种封建又有什么不好？而且，并非所有封建时代的东西都是坏的。孔孟之道不就委实不错嘛！眼下许多国家将它自觉不自觉地当成了一种思想基础、治国根本，我们国家也在慢慢“靠近”。而倡导“性”的严肃性，正是它的核心内容之一。在很久远的时代，由于原始和蒙昧，人类既不遵循科学，也不懂得道德，所以在“性”的问题上自然很无知，也很混乱。正是圣人们意识到了这个问题，觉得必须加以克服纠正，方能对人类有好处，因此不仅自己身体力行，而且大声疾呼，著书立说，从而影响他人，影响世界，走向正道。正是他们的观点符合了历史的发展，符合了大多数人的愿望，顺应了潮流，所以就广泛被推行下来。直到今天，这种思想依然深深影响着人们。可以说，儒家的这种思想是正确的，是经了实践检验的，是我们毫无疑问必须遵守，而且遵守了有利无弊。

　谁不遵守，谁就吃亏。现代社会的无数事实、而且是越来越多的事例不就证明了这一点吗？

　我们有自己的优良传统和精彩美德，是我们的民族财富。为何香臭不分，非要抛弃自身美的“衣饰”，而愚蠢地去照搬人家的这“裸”那“裸”的“三点式”，甚至是“无点式”呐？

　如果想太阳欲、海水浴什么的，多到室外太阳底下走一走不就得了？没见室内的花，因为少了阳光的照射，就死了多少。随着越来越多的“现代”与时髦，哪一个爱美的娇小姐、帅靓哥不怕太阳晒？唯恐避之不及，谁会单纯为了“健”“美”去裸泳场来一番曝晒呢？去那样场合的人，我看游泳在其次，满足身体“健康”是幌子，“好奇心”才是真的。不承认这一点的人，先不要忙着说别人是伪君子，先鉴照一下自己是不是伪君子再说。

　据说，在有的国家，不仅有了裸泳场，还有诸如裸餐厅、裸商店之类的场所。这些老外也真是的，怎么又羞羞答答起来，为何不干脆把所有场合都搞成全裸的：裸集市，裸城市，裸办公室，裸会议室……多自在潇洒。要不，美钞、法郎的又怎能更加大把大把地往自己兜里揣？

　说穿了，这些东西其实就是“性泛滥”的又一变相延伸。

　人而无耻，不知其可。现代人不知怎了，真是欲望横流、欲壑难填，没有个餍足。吃饱了，穿暖了，就想三想四，婚外情不过瘾，三奶四奶都嫌少，黑“窑”暗“窑”不嫌丢，先是来个“裸奔”，又想谋求什么“裸泳场”。真不晓有了“裸泳场”后，又将要啥？莫不要来个光复蒙昧原始的“全天候全民全裸”大游行大行动？

　有可能的。那再后呢？再后的再后呢？……

　到了那一天，那种程度，做“人”还有啥意思？本该最具美、最讲究美的方面，却变得最没了美，最丑了。倘若上帝为人类的“坏”而恼气坏了，大叹无可救药后突然来个下决心惩罚，那又该如何是好？既然人类到了末日，上帝只好重造一个伊甸园，再“泥捏”、再繁衍一次“人”，来个大轮回。邪乎吧？

——上帝肯定如是说，如是做。

　然而，“性学家”们是不会料到有这一步的，他们乐观着呢，以为这个“家”之美称，以为自己的“创意”的光彩；得意者呢，幸福着呢。

　他们正对这丑陋的“东西”饶有兴趣，满脑子转悠着如何刺激打动政府的赞同的神经。盼着设立“裸泳场”，好去风光风光呢！假如建成了，肯定无疑的，会第一个兴致勃勃地前去（当然绝不敢大摇大摆地前去。在他们的内心深处，一样觉得害羞，一样怕老婆。而让其带着老婆前去“晾晒”，那副臃肿的胖老婆的玉体又肯定觉得不雅，且甚为丢人）。

　若瞒着人偷着去，我觉得博友岳建平说得一针见血：“先带着闺女、儿媳去裸泳，那打你脸的怕不是老婆？不挠你个满脸桃花盛开才怪呢。”

　假设连这个“性学家”也不在乎，那么“性泛滥”后引起的诸多问题，该也不会不为所动吧？这些年离婚率上升、性病流行（主要指艾滋病，性病是其中最大魁首），诸如此类，肯定会让极力倡导此种意识的“性学家”们万分慌乱，怕自身贵体及子孙后代的幸福的祸及。

　可以说，要不是现代防护措施及手段的先进，现代人早就吃进去的东西吐也吐不出来了。

　再说，善于显能、离奇和缺乏道德素养的老外的建裸泳场绝不是为了回归自然。若效而仿之，也打着优雅的旗号，挂羊头卖狗肉，建起裸泳场来忽悠人，错矣！中国人不会那么傻。

　还是死了那份心吧。

　也别谎称与国际接轨。这样的“轨”还是不接好，何况此种事有何轨可接？中国有的是老外没有的东西，是老外羡慕不已的“国宝”，如果丢了，祖宗要骂，儿孙要骂，老外反而要欢呼的。

　人还是穿着衣裳好。衣饰本身就是特殊而又美丽的文化。动物不穿衣服，不光是它们不会作服制衣，更要紧的是上帝一造出它们来，就已经让其“衣服”遮体了，而且有的衣裳还相当漂亮，即便人类再高明的服装设计师也望尘莫及、甘拜下风的。然而，人一生下来，却赤裸裸的，显然是要穿衣服的。不穿衣服的行为，当众裸露的行为，可见与人的本质是大相径庭，自然也是大逆不道的。这是人之所以为人，与动物的最主要区别。

　人若天天裸了，那其美也就荡然无存了。

　还是保留一下吧，失去了这个，恐怕人类的最后一点遗存也就找不到了。

　如此，可不痛乎！

原文地址